В правния мир нищо не следва след отхвърляне на предложението на президента Радев за референдум за еврото. То наистина противоречи един път на Конституцията, втори път на закона, а и на международните договори - в частност на договора за присъединяване на България и Румъния към ЕС . Това заяви в "Денят започва" преподавателят по конституционно право проф. Екатерина Михайлова.

По думите ѝ само Конституционният съд може да каже дали има нарушение на Конституцията, но само за акт на Народното събрание, а не за разпореждането на Наталия Киселова. Председателят на Народното събрание не е нарушил Конституцията, беше категорична проф. Михайлова и уточни:

"Не всичко, което постъпва в Народното събрание стига до своя край. Веднъж може изобщо да не влезе нито в комисия, нито в пленарна зала. Втори път, ако влезе, може да бъде прието, а може и да не бъде прието… Тук нямаме акт, има разпореждане, което вътрешен акт на председателя на Народното събрание спрямо депутатите. Няма да има акт на парламента, който да бъде обжалван от Конституционния съд, защото ако имаше такъв, това би създало проблеми в правния мир - веднъж, втори път - въобще в стъпките, които ние трябваше да извървим по пътя към еврозоната.”

Политиците трябва да отговорят с политически аргументи  "за" и "против”, отбеляза проф. Михайлова и допълни:

“Аз споделям мотива, който има в искането на президента, че няма достатъчно рекламна кампания. Наистина държавата през институциите трябва да положи усилия да обясни на хората какво следва и това, което в момента се развива им дава шанс да говорят. Нека го направят. Те са просто задължени да го направят.”

Приемането ни в еврозоната е част от договора за присъединяване на България към Европейския съюз, подчерта тя и обясни:

“Този договор беше ратифициран. Промяната му, тоест да не задействаме някаква клауза, може да стане през същия ред, по който е прието - с 2/3 мнозинство. Денонсирането става също с 2/3 мнозинство от народните представители. Имаме правен ред, който е регламентиран.”